第(3/3)页

    【但问题出在后来。】

    【当威尼斯发现自己已经成为唯一的通道时，它开始做一件事：要求所有经过的商人，只能使用威尼斯指定的货币结算，只能在威尼斯指定的仓库存货，只能雇佣威尼斯认证的船队运输。】

    【任何试图绕过威尼斯、自建航线的商人，会被从贸易名录中除名。而被除名，意味着你在整个地中海东部的商业网络中彻底消失。】

    【这不是收费了。这是征税。】

    【一个商业机构，什么时候开始拥有了征税的权力？】

    顾屿停下来，重新读了一遍。看似在讲威尼斯，实则句句都在扒某些互联网巨头的底裤。

    他接着往下写。

    【回到当下。我们正在经历一个类似的历史节点。】

    【互联网平台，本质上是数字时代的“港口”。它连接供给和需求，提供基础设施，收取合理的服务费用。这没有问题。】

    【但当一个平台的市场份额超过某个临界点之后，它的性质就变了。它不再是服务提供者，而是规则制定者。它可以决定谁能被看见，谁会被淹没。它可以要求商家“二选一”，可以随意调整流量分配规则，可以在商家毫不知情的情况下修改抽成比例。】

    【商家有选择吗？理论上有。实际上没有。因为当你百分之七十的客户都在这个平台上时，离开就等于自杀。】

    【这种“不对称权力”，在经济学上有个术语，叫做“准公权力”。】

    【一个私营企业，行使着准公权力，却不受任何公共监督。这合理吗？】

    为了不落人口实，顾屿特意在随后的段落里加了一句：

    【不仅是传统电商，某些新兴支付平台过度收集用户数据、利用闭环生态进行排他性竞争的现象，同样值得警惕。】

    打自己一巴掌，才显得公正无私。

    后面的内容从历史案例转向了制度建设的讨论，提出了“平台公共性”的概念框架，引用了几个欧洲正在讨论的数字市场法案的雏形思路，最后落脚在一个开放性的问题上。

    【当一个平台大到一定程度，它究竟是一家公司，还是一种基础设施？如果是后者，我们是否需要一套全新的治理框架来约束它？】

    【这个问题，我没有答案。但我认为，现在是时候认真讨论它了。】

    整篇文章三千二百字。没有一个字提到阿里，没有一个字提到回响，没有一个字涉及正在进行的任何商业纠纷。

    顾屿把标题补上：《港口、税收与数字时代的公共性》。

    鼠标轻点，确认发布。

    页面跳转，文章稳稳地落在了“念语”的主页上。

    顾屿合上电脑屏幕，站起来伸了个懒腰。

    窗外的中关村正午阳光刺眼，而此时的互联网，却因为他刚刚按下的那个回车键，即将迎来一场风暴。

    他拎起办公桌上的背包，推开门走向外面的办公区。

    陆知远已经整理好了所有文件，正站在电梯口等他。

    “走吧，去机场。”顾屿平静地说。

    　　


    第(3/3)页